人工智能聊天機(jī)器人哪個(gè)更強(qiáng)大?新Bing、ChatGPT和Bard對(duì)比

ChatGPT 是最靈巧的語言,Bing 最適合從網(wǎng)絡(luò)獲取信息,而 Bard 還有待加強(qiáng)

聊天機(jī)器人哪個(gè)更好,還是要看用于什么任務(wù)?小編將Google 的 Bard、微軟的 Bing和OpenAI 的 ChatGPT,對(duì)一系列常見問題進(jìn)行同類比較,可以清晰的看出他們的區(qū)別。當(dāng)然我們做的對(duì)比只是他們功能的一小部分,但你可以充分了解一些他們的區(qū)別。測(cè)試完成之后,小編覺得,ChatGPT 是最靈巧的語言,Bing 最適合從網(wǎng)絡(luò)獲取信息,而 Bard 還有待加強(qiáng)。

問題:給我一份巧克力蛋糕的食譜

蛋糕食譜為創(chuàng)意提供了空間。改變面粉與水、油、黃油、糖和雞蛋的比例,你會(huì)得到一個(gè)略有不同的蛋糕版本:可能更干,或更濕潤,或更蓬松。因此,當(dāng)談到聊天機(jī)器人時(shí),如果他們想結(jié)合不同的食譜來達(dá)到預(yù)期的效果。

ChatGPT :它選擇了一個(gè)網(wǎng)站的巧克力蛋糕食譜,另一個(gè)網(wǎng)站的奶油食譜,分享了兩者之一的鏈接,并正確地復(fù)制了它們的兩種成分。它甚至添加了一些有用的說明,例如建議使用羊皮紙并提供一些。關(guān)于如何組裝蛋糕層的提示,這些都沒有在原始來源中找到。

Bing :引用了一個(gè)特定的食譜,但隨后改變了面粉等重要成分的一些數(shù)量,盡管幅度很小。對(duì)于奶油,它完全減半了所含糖分的指示量。

Bard:搞錯(cuò)了配比,同時(shí)低估了蛋糕的烘烤時(shí)間。它將酪乳換成牛奶,將咖啡換成水。后來,它的奶油配方中沒有加入牛奶或濃奶油,所以糖霜最終會(huì)變得太厚。奶油配方似乎也來自與它引用的來源完全不同的來源。

整體來看,如果使用ChatGPT 或 Bing的配方,最終會(huì)得到一個(gè)不錯(cuò)的蛋糕。但Bard幫忙可不是個(gè)好主意。

問題:給我寫一首關(guān)于夏天的詩

如果 AI 聊天機(jī)器人在事實(shí)上不可靠,那么它們至少應(yīng)該具有創(chuàng)造性。這項(xiàng)任務(wù)——用麻醉四音步寫一首關(guān)于蠕蟲的詩,這是一種非常具體且令人滿意的神秘詩韻——是一項(xiàng)具有挑戰(zhàn)性的任務(wù),但 顯然是贏家,緊隨其后的是 Bing 和 Bard。

ChatGPT:詩歌相對(duì)來說更規(guī)整,符合人們對(duì)詩歌韻律的需求。

Bing :它引用了一些其他文章的段落,來重新進(jìn)行描述。

Bard:非常籠統(tǒng)的表達(dá),沒有完全的概述。

整體來看,ChatGPT 無疑是最好的,但詩歌屬于藝術(shù)范疇,是仁者見仁,具體還要您自己評(píng)判。

問題:網(wǎng)站編輯的平均工資是多少?

ChatGPT:給出的答案廣泛而通用,不包含任何鏈接。但它的回答感覺最“人性化”——它給了我一個(gè)大概的數(shù)字,解釋說有一些注意事項(xiàng),并告訴我可以查看哪些來源以獲得更詳細(xì)的數(shù)字。

Bing: 給出了具體的數(shù)字,引用了它的來源,甚至還給出了鏈接。

Bard:回答的幾乎所有方面。從時(shí)間到收入都列了出來,同時(shí)還杜撰了一些時(shí)間和數(shù)字。

問題:設(shè)計(jì)一個(gè)跑馬拉松的訓(xùn)練計(jì)劃

ChatGPT: 列出了完整的時(shí)間表,建議的跑步速度看起來與我在自己的訓(xùn)練中使用的速度相似。我認(rèn)為您可以將其建議用作模板。主要問題是它不知道什么時(shí)候停止回答。它的第一個(gè)響應(yīng)非常詳細(xì),

Bing :幾乎懶得提出建議,而是鏈接到 Runner's World 的 文章。

Bard:計(jì)劃令人困惑。它承諾制定一個(gè)為期三個(gè)月的培訓(xùn)計(jì)劃,但只列出了為期三周的具體培訓(xùn)計(jì)劃,盡管后來說完整計(jì)劃“會(huì)在三個(gè)月內(nèi)逐漸增加你的里程數(shù)”。給定的時(shí)間表和計(jì)劃接近尾聲時(shí)提供的一些一般提示似乎不錯(cuò),但 Bard 并沒有完全做到。

整體來看,在準(zhǔn)備馬拉松比賽時(shí),無論計(jì)劃如何,您都必須考慮自己的健康。但是,如果您只是在尋找 某種 計(jì)劃,ChatGPT 的建議是一個(gè)不錯(cuò)的起點(diǎn)。

寫在最后:

這些測(cè)試揭示了每個(gè)系統(tǒng)的明顯優(yōu)勢(shì),如果是一些口頭任務(wù),無論是創(chuàng)意寫作還是歸納推理,請(qǐng)嘗試使用 ChatGPT。如果您正在尋找一個(gè)聊天機(jī)器人來用作網(wǎng)絡(luò)界面,以查找資源并回答您可能會(huì)求助于 Google 的問題,那么請(qǐng)前往 Bing。如果您有 Google 的股票,并想向自己保證您的選擇是正確的,請(qǐng)?jiān)囋?Bard。

小編只是在探索這些系統(tǒng)及其功能的淺層,具體哪個(gè)好用,還要您親自嘗試這些系統(tǒng)。

原創(chuàng)文章,作者:蘋果派,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://m.rponds.cn/article/570644.html

蘋果派的頭像蘋果派管理團(tuán)隊(duì)

相關(guān)推薦